Ecologische mannelijkheid?

Ik sta te popelen om dieper in te gaan op de perspectieven die de organisatoren hebben geschetst ter voorbereiding op het Feminist Festival, met name wat betreft de terminologie rondom 'mannelijkheid'. Bij het doornemen van de verklarende woordenlijst en het rapport 'Masculinities for a Greener Future' viel me een terugkerend patroon op waarbij de term 'mannelijkheid' consequent in een negatief daglicht wordt gesteld, ondanks de bredere connotaties.

Mannelijkheid' verwijst traditioneel naar een spectrum van eigenschappen, gedragingen en rollen die gewoonlijk worden geassocieerd met mannen binnen een bepaalde samenleving of cultuur. Deze eigenschappen omvatten vaak kwaliteiten als kracht, assertiviteit, onafhankelijkheid en leiderschap, die NIET inherent negatief zijn. Het lijkt er echter op dat in de documenten impliciet wordt verwezen naar 'giftige mannelijkheid' of dat ze simpelweg genderongelijkheden aanpakken, waardoor negatieve stereotypen onbedoeld worden versterkt en dergelijke ongelijkheden blijven bestaan.

Het is cruciaal om te erkennen dat de gevolgen van klimaatverandering voor vrouwen niet afhankelijk zijn van mannelijkheid of mannen, maar eerder voortkomen uit de bredere genderongelijkheden die ingebakken zitten in de samenleving en culturele denkwijzen. Door alles wat negatief wordt gevonden als 'mannelijk' te categoriseren, kunnen deze documenten onbedoeld bestaande ongelijkheden verergeren in plaats van de onderliggende oorzaken aan te pakken.