Villit puheet
#wildtalks Vihreää siirtymää koskeva kansalaiskeskustelu
Ruoka on elintärkeää elämälle, terveydelle ja kasvulle, mutta tapa, jolla tuotamme ruokaa maailmanlaajuisesti suurten teollisuuslaitosten avulla, aiheuttaa ongelmia. Se sairastuttaa ihmisiä, johtaa metsien hävittämiseen, vahingoittaa luonnon monimuotoisuutta, edistää ilmastonmuutosta ja riistää usein elintarvikealan työntekijöitä. Miten voimme siirtyä kestävämpiin elintarvikejärjestelmiin, jotka pitävät meidät terveinä, suojelevat luontoa ja kohtelevat työntekijöitä oikeudenmukaisesti? Voiko Euroopan unioni (EU) ottaa johtoaseman tämän muutoksen toteuttamisessa?
#realdeal
Ilmoita asiatonta sisältöä
Onko tämä sisältö epäasiallista?
Sulje keskustelu
Mitkä olivat keskustelussa syntyneet johtopäätökset lyhyesti kerrottuna?
Kommentin yksityiskohdat
Näet yhden kommentin
Näytä kaikki kommentit
-Landsparing (monimuotoisuuden suojelemiseksi) on mahdollista myös agrometsätalouden avulla, mutta myös silloin, jos muille alueille jätetään enemmän vihreää (mikrotasolta makrotasolle): kaduille, kaupunkimaisemien ja reuna-alueiden kokonaisuuteen ja pintoihin sekä julkisivuihin. Vaikka kaupunkiviljely ei ratkaise ongelmaa, se on varsin tärkeää, koska se "välittää" kirjallisuutta ja ruokkii sosiaalista kudostamme (ediblecitiesnetwork).
-Maatalouden ja talouden välinen yhteys: maatalous on terveellisen ravinnon tuotannon perusta. Näin ollen maatalous, joka ei ole ympäristöystävällistä, on haitallista EU:n kansalaisten (ja planeetan) terveydelle, eli ajattelu on taloudellista: se aiheuttaa myös sairauksia ylipainosta hengitystie- ja hormonaalisiin sairauksiin.
Tässä mielessä ympäristöystävällisillä käytännöillä ja tuotteilla on oltava alhaisemmat verot tai niiden on oltava verovapaita, sillä pitkällä aikavälillä ne edistävät terveiden yhteiskuntien terveyttä. Ajatelkaapa EU:n miljoonia euroja, jotka se on sijoittanut lasten ja nuorten diabeteksen tutkimiseen.
Ladataan kommentteja ...