Диви разговори

Както беше споменато в "Преосмисляне на селското стопанство", един от най-важните аспекти е да се промени парадигмата, особено по отношение на краткосрочната цел, съсредоточена върху ефикасността и печалбата. На 100 % съм съгласен да се подкрепят разнообразни "щадящи околната среда практики (от пермакултура до агрофестивал), многофункционални ландшафти (в провинцията и в градските пейзажи) и локализъм. Освен това смятам, че това е важно:
-да се създадат мрежи за участие, основани на знания и опит, и да се направят много по-видими: да се свържат и да се учат от добри практики за малки и средни земеделски производители.
- да се подкрепят "общините", както и структурите, подобни на "кооперациите" (финансово, но също и с образователни програми, като ERASMUS+), за да им се даде възможност и да им се предоставят повече инструменти и структури.
- да се създадат синергии с други области на благосъстоянието на ЕС и здравето на екосистемите, като например формалното и неформалното образование (повече безплатни и подкрепени програми за социално-екологично съобразено земеделие), както и здравната и хранителната грамотност.

-Спасяването на земи (с цел опазване на разнообразието) е възможно и чрез агролесовъдство, но също така и ако се остави повече зеленина (от микро до макро) в други области: улици, цялостно завършване и повърхности на градските пейзажи и периферии, фасади. Въпреки че градското земеделие няма да реши проблема, то е доста важно, защото "предава" грамотност и подхранва нашата социална тъкан (ediblecitiesnetwork
-По отношение на взаимовръзката между селското стопанство и икономиката: селското стопанство е основа за производството на здравословно хранене. Следователно едно селско стопанство, което не е екологично, е вредно за здравето на гражданите на ЕС (и на планетата), т.е. мисли икономически: то също така причинява заболявания - от наднормено тегло до респираторни и хормонални заболявания.
В този смисъл екологосъобразните практики и продукти трябва да имат по-ниски данъци или да бъдат освободени от тях, тъй като в дългосрочен план те допринасят за здрави общества. Помислете само за милионите евро, инвестирани от ЕС за изследване на диабета при децата и младежите.

Пермакултурата интегрира разнообразни растения и животни, имитирайки естествените екосистеми и повишавайки устойчивостта и продуктивността. Устойчиви практики като сеитбооборот, агролесовъдство и биологично земеделие подобряват здравето на почвата и биоразнообразието, като същевременно намаляват вредите за околната среда. Например разнообразните насаждения в пермакултурните системи могат да бъдат над десет пъти по-продуктивни от монокултурите.

За да се улесни този преход, са необходими значителни инвестиции и политическа подкрепа. Европейският съюз може да играе водеща роля, като пренасочи земеделските субсидии към устойчиви практики, наложи по-строги екологични разпоредби и насърчи справедливи трудови стандарти. Държави като Дания и Нидерландия вече са постигнали успех чрез стриктно управление на хранителните вещества и иновации в селското стопанство.

Като дава приоритет на устойчивото селско стопанство, ЕС може да даде пример в световен мащаб, като насърчава по-здравословни хранителни системи, опазва околната среда и гарантира социално равенство.

Големите агробизнесмени често твърдят, че интензивните методи на земеделие с високи добиви са от съществено значение за задоволяване на световното търсене на храни. Те настояват, че устойчивите земеделски практики са нежизнеспособни и ще доведат до недостиг на храна в сравнение с е оспорван и многостранен въпрос. Въпреки че съществуват основателни опасения относно добивите и мащабируемостта в определени условия, обширни научни и емпирични доказателства сочат, че с правилната подкрепа устойчивото земеделие може да осигури достатъчно храна, като същевременно запази биологичното разнообразие. Преодоляването на тези предизвикателства изисква цялостен подход, който включва политически реформи, достъп до пазара, технологични иновации и глобално сътрудничество. Като се обърне внимание на тези фактори, е възможно да се постигне баланс между продоволствената сигурност и опазването на биологичното разнообразие, като се гарантира устойчиво и справедливо бъдеще за всички.

Възстановяване на естествените местообитания, устойчиво производство на храни, мониторинг на деградацията на почвите и устойчиви практики, по-малко пестициди, възстановяване на морските местообитания, влажните зони, тъй като естественото възстановяване предпазва от естествена загуба на биологично разнообразие. Въздействията от изменението на климата, като екстремни наводнения, горещини, горски пожари и бури, могат да доведат до загуба на биологично разнообразие. Като предложени мерки е да се подобрят площите на горите и природните зони, влажните зони, торфищата, подобрените морски зони, като мерки за улавяне и секвестрация на въглерода, за постигане на дългосрочна въглеродна неутралност, подобряване и смекчаване на последиците от изменението на климата и естествено възстановяване.