Дикі розмови
#wildtalks (External link) Громадянське обговорення "зеленого" переходу
Хімічне забруднення
У Європі та в усьому світі промисловість використовує хімічні речовини для виробництва повсякденних речей, таких як предмети побуту, іграшки, одяг, меблі та електроніка. Проблема полягає в тому, що вплив цих хімікатів зростає. У 1930-х роках було вироблено близько 1 мільйона тонн хімікатів, а зараз - понад 500 мільйонів тонн. Це зростання відбувається навіть швидше, ніж світова економіка. Очікується, що до 2020 року вона збільшиться на 63%. Занепокоєння викликає те, що хімікати з часом стають все більш токсичними.
#realdeal
4 comments
Бесіда з Deniz
Хімічне забруднення довкілля є однією з найпроблемніших форм забруднення. Речовини, що потрапляють у навколишнє середовище, можуть становити серйозний ризик для здоров'я живих організмів, включаючи людину, яка знаходиться на вершині харчового ланцюга. Більше того, вплив деяких речовин на здоров'я недостатньо вивчений, а медицині часто бракує досвіду для встановлення причинно-наслідкових зв'язків між впливом забруднювача і захворюванням. Крім того, природа цих забруднювачів означає, що вони можуть зберігатися в навколишньому середовищі і продовжувати впливати на нього протягом тривалого часу.
З точки зору політичної дії, правила утилізації хімічних відходів повинні бути суворими для виробників. Крім того, захист людей та їхнього здоров'я має бути абсолютним пріоритетом для органів державної влади.
I completly agree with you. The last exemple of the eternal pollutants (PFAS) also shows that political action need to be more proactive in securing public health. But the question is what kind of concrete actions should be taken by the authorities at various levels in order to avoid such issues.
Існує багато рішень, але нам потрібно їх впроваджувати! Зменшення використання шкідливих хімікатів та покращення практики поводження з відходами є можливим. Інтегрована боротьба зі шкідниками (ІБВ) зменшує залежність від хімічних пестицидів завдяки використанню біологічних методів контролю, культурних практик та стійких сортів сільськогосподарських культур. Посилення регулювання промислових викидів та сприяння розвитку і використанню "зеленої хімії" може пом'якшити вплив забруднювачів. Крім того, вдосконалення технологій очищення стічних вод може допомогти видалити забруднювачі до того, як вони потраплять у природні екосистеми. Зрештою, здається, що ми вже маємо більшість рішень нашої проблеми, але вони не впроваджуються. Нам потрібно зосередити державну політикуv у відповідних сферах.
"Старі сорти" у своїй великій різноманітності є і були більш стійкими і не потребують пестицидів. Є приклад з яблуками в Німеччині: https://www.obstbaumschnittschule.de/obst-arboretum-bielefeld/ (External link)
Там не буде маси яблук, але буде набагато більше різноманіття.
Важливо розірвати "замкнене коло" і застосовувати рішення (див. також вище, статтю з ІЗЗР).
Ми маємо негативні приклади використання пестицидів та генетично модифікованого насіння з Індії при вирощуванні бавовни: коли були посухи, органічні, а не монокультури були більш стійкими полями.
Дуже актуальна інформація досліджень www.hbm4eu.eu (External link) навряд чи відома нам як громадянам. Вона має бути частиною щоденних новин та шкільних тем.
Додати свій коментар
Увійдіть за допомогою свого облікового запису або зареєструйтесь, щоб додати свій коментар.
Завантаження коментарів...